Tres preguntas


Las tres preguntas de la filosofía y cómo Margolis las afronta, quizás.

(siendo una terminación –no usado– de la conferencia «el cementerio de los elefantes de la filosofía», presentado por Eduardo Fuentes y Peter Muckley).

 

1. Lo que entendemos por naturaleza del mundo real, y por qué lo entendemos asi;

2. lo que tomamos como nuestra habilidad para adquirir conocimiento acerca del mundo real, y por qué;

3. Cómo deberíamos conducir nuestras vidas y por qué.

Acerca de la 1ª , es obvio que, según Margolis, dada nuestra condición historizada, nunca vamos a saber a ciencia cierta exactamente cómo es el mundo. Siempre vamos a tener imágenes (quizás razonables) religiosas o científicas acerca de cómo es el mundo real. La imagen que tenemos siempre está sujeta a cambio y las imágenes que distintos grupos tienen pueden ser inconmensurables.

Respecto a la 2ª cuestión, tenemos que reconocer que nuestro “conocimiento” es un conocimiento consensuado pero no podemos tomar tal consenso como un criterio de su verdad. Por lo tanto, nuestro conocimiento de cómo es el mundo es de alguna manera solo honorífico y siempre abierto a cambio. Siempre podemos estar equivocados. Nuestro conocimiento es una “adivinanza” –puede ser una buena adivinanza basada en la experiencia y en
experimentos—sin embargo siempre está destinada a ser una adivinanza.

En relación a la 3ª y última pregunta –dado la vasta
diferencia de las distintas culturas o formas de vida históricas y actuales–, nadie tiene derecho de decir cómo deberíamos conducir nuestras vidas. La consideración o las consideraciones básicas son el mantenimiento de la especie humana en la Tierra (u otro planeta) y
su posibilidad de reproducirse. Estas dos consideraciones ya parecen bastantes difíciles de lograr o garantizar.  

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *